歯科大手の調査機関の統計結果です。
2本生きた無償の歯を削ってブリッジにしました
5年後、この歯が虫歯で痛み出し、神経をとって差し歯にして、ブリッジを新たに作り直しました。
2年後、差し歯の根っこが割れてしまい腫れて痛くなりました。
根っこの割れた差し歯を抜き、インプラントを2本入れました。
入れてから3ヶ月後、インプラントに被せ物をしました。
※1:削らなかったこの歯は、7年前からずっと虫歯にもならず、無傷のままです。
8年前の時点で歯が抜けたところにインプラントを入れておけば、両側の歯は今も無傷で快適な食生活を送れていたはずです。
安易に歯を削って、保険ブリッジにした結果、7年後は歯を抜いて、2本もインプラントを入れることになってしまったのです。
- 77歳男性
-
長期間の入れ歯の使用によって、下顎の骨が富士山型に吸収してしまっています。
これではもはや入れ歯を作り直しても満足に咬めることは不可能になってしまいます。
だからインプラントなのです。
インプラントだと両隣の健康な歯を削ってダメにしたりしません。入れ歯のように使っているうちに顎の骨を痛めてダメにしたりしません。
インプラントは体にとって、最も優しい、すばらしい治療法なのです。
従来の治療法との違い
歯を1本失った場合
従来法
失った両隣の健康な歯を削ってブリッジにして固定します。
統計によると、50%が7年半でダメになります。
インプラント
失った部位だけにインプラントを埋めますので、健康な歯を傷つけません。
歯をたくさん失った場合
従来法
健康な歯に金属のバネをかけて、入れ歯を固定します。違和感があり、バネをかけた歯にも負担をかけます。
顎の骨にも負担がかかり、1年で約0.5mmずつ支える顎骨が減っていくと言われています。
インプラント
入れ歯の床や金具の違和感が無く、バネをかけた健康な歯への負担もありません。
顎の骨も減りません。
歯を全て失った場合
従来法
総入れ歯は歯肉との吸着力で支えています。
ガタつきを起こし易く、味覚も損なわれます。
入れ歯の圧力のため、1年で約0.5mmずつ支える顎骨が減って下がっていくと言われています。
インプラント
入れ歯の床や金具の違和感が無く、バネをかけた健康な歯への負担もありません。
顎の骨も減りません。
- 入れ歯VSインプラントどちらが良いか？ 脳科学的にはインプラントが圧勝
- 咀嚼を脳科学の関連を多く研究し、日本歯科医師会８０２０財団理事で、カロリンスカ大学ノーベル財団での講演をはじめ、多くの著名ジャーナルに研究結果を発表している、神奈川歯科大学 小野塚 實 脳神経科学教授「咀嚼と脳の研究」所長の発表によると、ｆMRIという脳の活性化部位を測る機械を使って、入れ歯と、インプラントの患者にものを咀嚼させたときの脳の反応を調べたところ、インプラントと健常歯の場合は同様の脳の活性を示すのに対して、義歯の場合は部分入れ歯から総入れ歯と入れ歯が大きくなるに従って、脳全体が異物感を示す活性化を表し、とくに、ストレスを感じている指標となる、扁桃体という部分が反応していることが分かっています。部分入れ歯を、インプラントに置き換えると、この扁桃体の活性がみられなくなります。
これらのことから、入れ歯は、多くのストレス、異物感を脳に与え続けるのに対して、インプラントは健常歯と同様に、脳に快適な状態を提供していることが確認されています。
脳科学から見ると、患者さんのためには、入れ歯よりインプラントなのです。
